Court ruling № 98259963, 12.07.2021, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/211/20

Провадження № 1-кп/323/49/21

УХВАЛА

Іменем України

12.07.2021 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді:Гуцал О.П.при секретарі: за участю прокурора: представників потерпілих: захисника:Чубир Ю.О. ОСОБА_1 адвоката Тихоліза С.П., Кошеля І.В.обвинуваченого:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката Довженка В.І. надійшло письмове клопотання про відвід захисника Молчанова Р.Е. В обґрунтування заявленого відводу зазначено, що на даний час право на зайняття адвокатською діяльністю адвокатом Молчановим Р.Е. зупинено.

Сьогоднішнє судове засідання представник потерпілого ОСОБА_3 – адвокат Довженко В.І. просив проводити без його участі.

Прокурор не заперечувала проти заявленого відводу.

Обвинувачений та захисник Кошель І.В. заперечували про заявленого відводу, оскільки на даний час захисник Молчанов Р.Е. не може здійснювати захист обвинуваченого з огляду на зупинення його права на зайняття адвокатською діяльністю.

Адвокат ОСОБА_4 , який був присутній у залі суду як вільний слухач, заперечував проти заявленого відводу з тих же підстав, що і обвинувачений.

Представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – адвокат Тихоліз С.П. залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу захисника визначені ст. 78 КПК України, з якої слідує, що захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Як видно із матеріалів справи, рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області від 10.06.2021 року притягнуто адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п.3 ч.2 ст.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та застосовано до адвоката ОСОБА_7 дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю на строк 2 місяці.

За таких обставин клопотання про відвід захисника є обґрунтованим, оскільки наявні підстави для відводу захисника Молчанова Р.Е., передбачені п.2 ч.2 ст. 78 КПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката Довженка В.І. про відвід захисника Молчанова Р.Е. - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, захисника Молчанова Романа Едуардовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.07.2021 року о 08-30 годині.

Суддя: О.П. Гуцал