№ 98259447, 30.06.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/2257/21

Провадження№ 3/266/1147/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст.85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 року о 20:00 годин, ОСОБА_1 здійснював вилов живих водних біоресурсів, на узбережжі р. Кальміус за п`ятдесят метрів на південь від об`єкту базування №7.6ДО, забороненими знаряддями лову типу «Павук» полотно білого кольору 1.8 на 1.8 (метр вісімдесят на метр вісімдесят) метри, з ячією 20 (двадцять) мм., дуги металеві в кількості 4 (чотири) шт., хрестовина металева з мотузкою, чим порушив п. 3.15 наказу №19 «Про затвердження правил любительського та спортивного рибальства» від 15.02.1999, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи в судове засідання не з`явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №278192 від 13.04.2021 року, супровідним листом, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби, протоколом особистого огляду, огляду речей, та вилучення речей і документів від 13.04.2021, фото з місця подій.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40,40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень (розрахунковий рахунок № UA088999980313070106000005721, отримувач Маріуп. УК/Прим орс. р/н, кодкласифікації доходів бюджету21081100, ЄДРПОУ 37989721) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, які є приватною власністю, відповідно до опису від 13.04.2021 року сітку «Павук» полотно білого кольору 1.8 на 1.8 (метр вісімдесят на метр вісімдесят) метри, з ячією 20 (двадцять) мм., дуги металеві в кількості 4 (чотири) шт., хрестовина металева з мотузкою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.