Court ruling № 98258291, 13.07.2021, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/417/21

2/532/269/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача – Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , представник відповідача – адвокат Бобрищева Ілона Русланівна, про стягнення заборгованості,-

Встановив:

19 лютого 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного між ними кредитного договору, в неї утворилася заборгованість по кредиту в сумі 75 760, 58 грн, яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прохало стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 08.04.2021 в порядку спрощеного позовного провадження, який відклався на 25.05.2021 за клопотанням відповідача, на 22.06.2021 в зв`язку з неявкою відповідача, на 13.07.2021 за клопотанням представника позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду відповідь на відзив, в якій прохав справу розглядати за його відсутності та задовольнити вимоги Банку.

13.07.2021 від представника відповідача – адвоката Бобрищевої І. Р. надійшло клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального провадження, посилаючись на поданий 24.05.2021 позивачем відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 позов визнала частково, та прохала витребувати в порядку підготовки справи до розгляду детальний розрахунок пені за кредитним договором б/н від 20.07.2009.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вважає за можливе, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначивши розгляд справи в підготовче засідання.

Задовольнити, заявлене представником відповідача клопотання та витребувати вказану вище інформацію та з власної ініціативи визнати явку представника позивача до суду обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 240, 353 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Здійснити перехід із розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», представник позивача – Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , представник відповідача – адвокат Бобрищева Ілона Русланівна, про стягнення заборгованості, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 13 вересня 2021 року о 09:00 год в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Витребувати в порядку підготовки справи до розгляду в Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» детальний розрахунок пені за кредитним договором б/н від 20.07.2009, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до суду обов`язковою для надання особистих пояснень по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя