
Справа №295/5018/21
1-кп/295/732/21
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді Панченко Г.В.
Секретар судового засідання Прилипко А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №12021060400000451 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора Дубініної Н.І.,
захисника Поліщука Р.М.,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена неодноразово повідомлялась судом про дату і час судового засідання, однак до суду не з`являється.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона тривалий час ухиляється від явки в суд, змінила номер телефону не бажає отримувати поштову кореспонденцію.
Захисник поклався на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки.
Обвинувачена обізнана, що відносно неї розглядається вказана справа, що підтверджується розпискою про отримання копії обвинувального акту.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Суд неодноразово направляв обвинуваченій повістки про виклик в судове засідання за адресою, вказаною нею на досудовому слідстві.
Разом із тим в судові засідання 27.05.2021 та 13.07.2021 вона з`явилась.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи обізнаність обвинуваченої про дане судове провадження, ухилення від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке призначене на 14.09.2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Суддя Г.В. Панченко
The court decision No. 98257922, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/5018/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: