
264/1638/21
1-кс/264/1030/2021
У Х В А Л А
12.07.2021 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись зі скаргою адвоката Басівського Віталія Олександровича, діючого в інтересах ТОВ «Маршалл Табако» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
12.07.2021 року через канцелярію суду від адвоката Басівського Віталія Олександровича, діючого в інтересах ТОВ «Маршалл Табако», надійшла скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,.
Враховуючи, що передбачені законом підстави для повернення скарги та відмовлення у відкритті за нею провадження відсутні, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ТОВ «Маршалл Табако» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Судове засідання призначити на 13-00 годину 14 липня 2021 року в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.
У судове засідання викликати заявника та представника Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.
Витребувати з Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 12021052800000250 від 20.03.2021 року за ч.1 ст.199 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іванченко А. М.
The court decision No. 98256950, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 264/1638/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: