
Справа № 132/2067/21
2/132/612/21
Ухвала
Іменем України
12 липня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог-ПрАТ «Зернопродукт МХП», про скасування державної реєстрації прав,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
Одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, з метою доведення обставин справи, що входять в предмет доказування та усунення труднощів у здобутті певних доказів.
В підготовче засідання, призначене на 12.07.2021 року учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявні в матеріалах справи. При цьому позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , кожна зокрема, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи.
В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи, що докази, які просять витребувати позивач, мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, і можливість надання відповідних доказів не залежить від волевиявлення позивача, оскільки вони перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які вона посилається у позовній заяві, суд приходить до висновку про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.76, 84, 197, 198 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати до суду з Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука,3) належним чином завірену копію реєстраційної справи №967282705216 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0521684000:07:000:0267.
Строк надання доказів визначити до 25 серпня 2021 року.
Роз`яснити посадовим особам, уповноваженим на надання зазначених доказів, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.
Копію ухвали для виконання направити голові Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області.
Підготовче засіданні відкласти до 09 год. 15 хв. 8 вересня 2021 року, повідомивши учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98256492, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 132/2067/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: