
12.07.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1896/21
Провадження № 2-во/644/32/21
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2021 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Клименка А.М.,
за участю секретаря судових засідань – Джебраілової Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду № 644/1896/21 у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.
В обґрунтування заяви представник КП «Харківводоканал» посилається на те, що 14 червня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 березня 2018 року по 31 січня 2021 року у розмірі 7263грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 264грн. 03 коп., інфляційних витрат у розмірі 613грн. 02 коп.а також сплачений судовий збір по 1135 грн. з кожного.
В рішенні суду помилково вказана загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача - 7236грн. 263 коп., замість правильної - 7263грн. 32 коп.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволені частково, а саме в межах строку позовної давності, за період з 01 березня 2018 року по 31 січня 2021 року у розмірі: 2765 грн. 10 коп. - сума заборгованості за послуги централізованого водопостачання; 4471 грн. 22 коп. - сума заборгованості за надані послуги центрального водовідведення.
Тобто загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів складає 7263грн. 32 коп.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, – задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/1896/21 (н/п 2/644/1504/21) від 14 червня 2021 року, і вірно вказати, що цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 березня 2018 року по 31 січня 2021 року у розмірі 7263грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 264грн. 03 коп., інфляційних витрат у розмірі 613грн. 02 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.
Суддя: А.М. Клименко
The court decision No. 98256205, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/1896/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: