Court ruling № 98256202, 12.07.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.07.2021
Case No.
644/5821/20
Document №
98256202
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

12.07.2021 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/5821/20

Провадження № 6/644/189/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і просить визнати виконавчий лист № 644/5821/20, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року у справі № 644/5821/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» заборгованість по заробітній платі сплачено в повному обсязі, грошових претензій до відповідача вона не має.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи від неї до суду не надходило.

ПрАТ «ХАРП» надано суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ХАРП» про стягнення заробітної плати і стягнуто з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в загальному розмірі 43416грн. 47 коп. і судові витрати в сумі 2840грн. 80 коп., а всього стягнуто 46257грн. 27 коп.

На підставі вказаного рішення суду Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист за № 644/5821/20 про стягнення з ПрАТ «ХАРП» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 43416 грн. 47 коп. і судових витрат в розмірі 2840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржник у добровільному порядку виконав рішення суду.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 259 – 261, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, боржник - Приватне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» (ЄДРПОУ 05808853, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3), - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 644/5821/20, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 43416 грн. 47 коп. і судових витрат в розмірі 2840 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98256202 ?

Документ № 98256202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98256202 ?

Дата ухвалення - 12.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98256202 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98256202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98256202, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 98256202, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 98256202 refers to case No. 644/5821/20

This decision relates to case No. 644/5821/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98238227
Next document : 98256203