Court ruling № 98255065, 30.06.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/288/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

У січні 2021 року позивач звернувся із означеним позовом до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 26 січня 2021 прийнято позовні матеріали до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач, третя особа та їх представники не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник МТСБУ подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Також, представник позивача подав до суду клопотання про витребування у третьої особи в даній справі Моторного (транспортного страхового бюро України належним чином засвідчені копії документів для долучення до матеріалів справи, а саме: 1) заяву потерпілого ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування за обставин, наведених у позовній заяві; 2) вмотивоване рішення МТБСУ про виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_1 у сумі 59476,64 грн. та про відмову у виплаті страхового відшкодування в частині 65345,72 грн., 3) нормативно-обгрунтований розрахунок страхового відшкодування, нарахованого та виплаченого потерпілому ОСОБА_1 за обставин, наведених у позовній заяві; на підставі яких МТБСУ приймалося рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 за обставин, наведених у позовній заяві.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує неможливістю самостійного отримання зазначених доказів, оскільки, по-перше, він звертався до третьої особи із заявою про виплату страхового відшкодування, однак на отримав вмотивованого рішення про повне задоволення заяви про виплату страхового відшкодування або про повну чи часткову відмову в її задоволенні, як і не отримав нормативно-обгрунтованого розрахунку виплати страхового відшкодування, який мав бути долучений до такого рішення разом із копією повного тексту відповідного висновку експерта (суб`єкта оціночної діяльності), а по-друге, в силу Закону України «Про захист персональних даних» позивач не може отримати інформацію, що стосується персональних даних іншої фізичної особи, оскільки не є стороною у правовідносинах між страхувальник та страховиком в аспекті Законів України «Про страхування», «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»..

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, враховуючи те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для підтвердження позивачем його доводів в обґрунтування позовних вимог, проте він позбавлений можливості самостійно надати їх суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи наявні підстави для витребування письмових доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Моторного (транспортного страхового бюро України належним чином засвідчені копії документів для долучення до матеріалів справи, а саме: 1) заяву потерпілого ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування за обставин, наведених у позовній заяві; 2) вмотивоване рішення МТБСУ про виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_1 у сумі 59476,64 грн. та про відмову у виплаті страхового відшкодування в частині 65345,72 грн.; 3) нормативно-обгрунтований розрахунок страхового відшкодування, нарахованого та виплаченого потерпілому ОСОБА_1 за обставин, наведених у позовній заяві; на підставі яких МТБСУ приймалося рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 за обставин, наведених у позовній заяві.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 06 жовтня 2021 року.

Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Ковбасюк