
Справа № 583/2348/21
3/583/1031/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 липня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.06.2021 о 20.30 год. в с. Довжик по вул. Садовій керував транспортним засобом марки ІЖ Планета 5, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння рук), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора DragerAlcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Абрамович О.В. винуватість ОСОБА_1 заперечив, зазначивши, що адміністративні матеріали не містять жодного належного та допустимого доказу того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки, а останній відмовився від його проходження, що на місці зупинки було проведено огляд та встановлено алкогольне сп`яніння більше 0,2 проміле. З відеозапису, що доданий до протоколу, вбачається, що на запитання працівника поліції «Ти пив сьогодні водку?», ОСОБА_1 відповідає «Да, дві чарки», проте це відбувається о 21.20 год., в той час коли ОСОБА_1 випив зранку. Також зазначив, що всі ці події відбувалися без свідків, в тому числі пропозиція проведення огляду, що також є порушенням законодавства. Отже, працівниками поліції був порушений порядок проведення огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_1 був обмежений у праві на проходження огляду на місці зупинки, останньому не була вручена копія протоколу, не були роз`яснені права і обов`язки. Тому наявні підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Незважаючи на заперечення винуватості ОСОБА_1 , факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №236599 від 09.06.2021, відеозаписом, на якому зафіксоване керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а також його відмова від проходження огляду на стан сп`яніння. Крім того, відеозаписом зафіксоване визнання ОСОБА_1 факту вживання алкогольних напоїв.
При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, не встановлено.
Врахувавши те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має посвідчення водія, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: UA628999980313090149000018001, отримувач – ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 37970404, код бюджетної класифікації доходів 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
The court decision No. 98250394, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 583/2348/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: