
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6593/21 1-кп/335/623/2021
(вступна та резолютивна частини)
9 липня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,
процесуального прокурора Іваннікової А.І.,
представника потерпілого Литвиненка В.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Гришина О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, питання про прийняття цивільного позову Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Визнати потерпілого Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 9 липня 2021 р.
Повний текст ухвали буде оголошений 12 липня 2021 р. о 16:00 год.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 98249593, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 335/6593/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: