
Справа № 226/1596/20
Провадження №2/226/11/2021
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
09.07.2021 місто Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана справа, в якій ухвалою суду від 01.12.2020 зупинено провадження у зв`язку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
04.02.2021 за клопотанням експерта провадження у справі поновлено, а 22.02.2021 знову зупинено на час проведення експертизи.
Наразі судом отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи у справі.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Отже, оскільки експертизу у справі закінчено, провадження у справі має бути поновлене з призначенням судового засідання.
Керуючись ст.ст.252-254 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.
Призначити судове засідання у справі на 9-30 годину 23.07.2021, про що сповістити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 98248767, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1596/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: