
Справа №220/929/21
Провадження № 1-кп/220/120/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Якішиної О.М.
за участю секретаря - Черняєвої С.П.
прокурора - Шевели А.С.
обвинуваченої - ОСОБА_1
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Богатченко В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 12.07.2021 р.
12.07.2021 р. захисником обвинуваченого – адвокатом Богатченко В.М. подано клопотання про проведення судового засідання з урахуванням діючих карантинних обмежень в режимі відеоконференції з Вугледарським міським судом Донецької області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з Вугледарським міським судом Донецької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката Богатченко В.М. задовольнити.
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання по даній справі, призначене на 12.07.2021 р. о 15-00 год., між Великоновосілківським районним судом Донецької області та Вугледарським міським судом Донецької області за участі адвоката Богатченко Валентини Миколаївни.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката Богатченко В.М. доручити відповідальній особі Вугледарського міського суду Донецької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Вугледарського міського суду Донецької області перевірити документи, що посвідчують особу захисника, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до Вугледарського міського суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Якішина
The court decision No. 98248690, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 220/929/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: