Court ruling № 98248016, 02.07.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8932/21

У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського БЗС батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в м. Київ інспектора лейтенанта поліції Гаврилюка Івана Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4358213 від 16 червня 2021 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, закрити відносно позивача провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 25 КАС України якщо така особа е має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцем знаходження відповідача.

Із позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва вказуючи зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ). Позивач будь-яких інших відомостей про своє зареєстроване місце проживання не зазначає та не додає жодних доказів.

Разом із тим позивач зазначає відповідачів: уповноважену особу Управління патрульної поліції м. Києва інспектора Гаврилюка І. В., Управління патрульної поліції у м. Києві, Департамент патрульної поліції. Згідно відомостей позовної заяви, позивач зазначає місцезнаходження юридичної особи (місце роботи відповідача-1) та місцезнаходження відповідача-2 за адресою - місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9, а також місцезнаходження юридичної особи відповідача-3за адресою - м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, які належать до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва адже місцезнаходження відповідача не належить за територіальністю до Подільського району м. Києва, а будь-яких відомостей про звернення до Подільського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання позивач не надає, а тому таку необхідно скерувати до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171, 243, 248, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського БЗС батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в м. Київ інспектора лейтенанта поліції Гаврилюка Івана Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 02 липня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець