
Справа № 357/7561/21
2/357/3561/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032. м. Київ, вул. Саксаганського, 105), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна (01032, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5,7), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна (01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 10, оф. 91), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
08.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому в судовому порядку просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. зареєстрований в реєстрі за №5549 від 03.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором №99660008 від 05.06.2012 року в сумі 18295,24 грн. та плати за його вчинення в розмірі 1100,00 грн., таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати.
Також, позивач до позовної заяви надав клопотання, про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., а саме матеріали нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису від 03.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №5549, яким задоволено вимоги АТ «Банк Форвард» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 18295,24 грн..
Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду.
Отже, з метою з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., належним чином завірені копії документів (матеріали нотаріальної справи) щодо вчинення виконавчого напису №5549 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором №99660008 від 05.06.2012 року в сумі 18295,24 грн. та плати за його вчинення в розмірі 1100,00 грн..
При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.
Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 10 серпня 2021 року о 11:30 год.
Відповідач має право надати до суду відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокії Юріївни, належним чином завірені копії документів (матеріали нотаріальної справи) щодо вчинення виконавчого напису №5549 від 03.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором №99660008 від 05.06.2012 року в сумі 18295,24 грн. та плати за його вчинення в розмірі 1100,00 грн..
Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО. В. Бондаренко
The court decision No. 98245986, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 357/7561/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: