
Справа № 296/2976/21
2-а/296/94/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"12" липня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судових засідань Світко Т.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Вірьовкіна О.І.,
представника відповідача Самчук Р.А.,
третьої особи Шута П.Г.,
представника третьої особи - адвоката Вернидуба Д.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
У відповідності до положень ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність рішення, а також потребу в часі для викладення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного судового рішення на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 204, 236, 242-246, 295 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №296/2976/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №296/4023/20 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О. Й. Адамович
The court decision No. 98245812, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/2976/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: