
Справа № 158/2064/20
Провадження № 2/0158/230/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у задоволенні клопотання
09 липня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
розглянувши клопотання представника відповідачів про забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Служба у справах дітей та сім`ї Цуманської селищної ради та Ківерцівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Служба у справах дітей та сім`ї Цуманської селищної ради та Ківерцівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
09.07.2021 на адресу суду від представника відповідачів надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 12.07.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Як вбачається із поданого представником відповідачів клопотання, воно подане через систему «Електронний суд» 08.07.2021, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Крім того, до клопотання представником відповідачів не долучено доказів його надіслання третім особам.
Також суд враховує, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.07.2021 було задоволено клопотання представника відповідачів про його участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 13 год. 20 хв. 06.07.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCom».
Разом з тим, представник відповідачів у призначений час не підключився до системи відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладене на 11 год. 00 хв. 12.07.2021.
Враховуючи вищевикладене та відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника відповідачів про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCom» відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
The court decision No. 98245357, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 158/2064/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: