
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6885/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області в особі Відділу інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Корюківської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в особі Відділу інфраструктури, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, екології Корюківської районної державної адміністрації, у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні містобудівних обмежень для проектування об`єкта будівництва, індивідуального гаражу на земельній ділянці (кадастровий номер 7424955100:01:005:0551), яка розташована біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі її заяви від 24.06.2020;
- зобов`язати відповідача видати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва індивідуального гаражу на земельній ділянці (кадастровий номер 7424955100:01:005:0551), яка розташована біля багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 29.06.2021 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому він повідомив та підтвердив належними доказами, що на даний час функції роботи в Єдиній державній електронній системі в сфері будівництва, в якій створюються і реєструються всі дозвільні документи по, в тому числі, населених пунктах Сосницької територіальної громади, передані райдержадміністрацією уповноваженому органу – Сосницькій селищній раді Сосницького району Чернігівської області.
Згідно із частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Сосницьку селищну раду Сосницького району Чернігівської області як другого відповідача.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі в справі як другого відповідача Сосницьку селищну раду Сосницького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412656, вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100).
2. Надати Сосницькій селищній раді Сосницького району Чернігівської області строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 98242587, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 620/6885/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: