
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/438/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бородавкіної С.В.
за участі секретаря Грищенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Чернігівського дошкільного навчального закладу №59 "Білочка" Чернігівської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Управління освіти Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівського дошкільного навчального закладу №59 "Білочка" Чернігівської міської ради Чернігівської області, у якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівлі ДНЗ №59.
Ухвалою судді від 05.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 20.02.2020 вирішено здійснювати подальший розгляд справи №620/438/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління освіти Чернігівської міської ради.
02.07.2021 представниками сторін, через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі строком на шість місяців з метою надання їм часу для примирення. Розгляд справи просять здійснювати без їх участі.
Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що в силу п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи строк, повідомлений представниками сторін у клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №620/438/20 до 13.12.2021 та призначення розгляду справи на 13.12.2021 об 11:00 год.
Керуючись статтями 229, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представників Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області та Чернігівського дошкільного навчального закладу №59 "Білочка" Чернігівської міської ради Чернігівської області про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Чернігівського дошкільного навчального закладу №59 "Білочка" Чернігівської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Управління освіти Чернігівської міської ради про застосування заходів реагування до 13.12.2021 11:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 12.07.2021.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 98242553, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 620/438/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: