Court ruling № 98240813, 12.07.2021, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2366/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового питання щодо виправлення описки в ухвалі суду 08 липня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року зупинено провадження у справі №360/2366/21 за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до набрання законної сили судового рішення по справі 360/3370/21.

Судом виявлено наявність описки, допущеної в тексті ухвали суду від 08 липня 2021 року про зупинення провадження у справі, а саме помилково зазначено найменування справи, яку зупинено.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в тексті ухвали суду від 08 липня 2021 року в письмову провадження, що не змінює її суті.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 08 липня 2021 року про зупинення провадження у наступній редакції: «Зупинити провадження у справі № 360/2366/21 за адміністративним позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія Едельвейс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до набрання законної сили судового рішення по справі № 360/3370/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова