№ 9824080, 01.06.2010, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
01.06.2010
Case No.
2а-1603/10/1170
Document №
9824080
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

01 червня 2010 року Справа № 2а-1603/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 14-15 год. адміністративну справу

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства «Бест»

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Бест»про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 850,00 грн.

В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.29).

У судове засідання представник відповідача не зявився, кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (а.с.10): 28000, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Шахтарська, 27 повернулася до суду (а.с.28).

У відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Враховуючи те, що кореспонденція направлена відповідачеві за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, повернулася до суду з відміткою, що організація за вказаною адресою не знаходиться (а.с.10), суд вважає повістку врученою належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.06.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 07.06.2010 р., про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Бест»20.06.2001 року зареєстроване Олександрійським міськвиконкомом (а.с.8) та 26.06.2001 р. взяте на облік як платник податків (а.с.9).

Відповідно до п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ боржник зобовязаний подавати до органів державної податкової служби щомісячно протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду, податкову декларацію.

Згідно п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. №334/94-ВР податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

14.05.2008 р. посадовою особою Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за наслідками якої складено акт №340 від 14.05.2008 р. (а.с.17).

Перевіркою встановлено неподання податкової декларації з податку на прибуток у строки, які визначені законодавством, а саме податкові декларації з податку на прибуток за І квартал 2007 року, І півріччя 2007 р., 3 квартали 2007 року, 11 місяців 2007 р. та за 2007 р. ПП «Бест»до Олександрійської ОДПІ не надавались, чим порушено вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

На підставі акту №340 від 14.05.2008 р. Олександрійською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000661500/0 від 14.05.2008 р. (а.с.18), яким ПП «Бест»визначено штрафні (фінансові) санкції в сумі 850,00 грн.

23.07.2008 р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога №1/322 від 21.07.2009 р. на суму 850,00 грн.(а.с.20), яка отримана ПП «Бест»28.08.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.08.2008 р. на адресу відповідача направлена друга податкова вимога №2/406 від 27.08.2008 р. на суму 850,00 грн. (а.с.21), яка отримана ПП «Бест»01.09.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21).

У встановлені строки відповідачем штрафні санкції сплачено не було.

Відповідно до п.1.2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Таким чином Олександрійською ОДПІ вірно обраховано ПП «Бест»штрафні (фінансові) санкції в розмірі 850,00 грн., за неподачу пяти декларацій з податку на прибуток (17,00 грн. х 10 х 5).

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Бест», код ЄДРПОУ 31434645 (28000, м.Олександрія, Кіровоградської області, вул.Шахтарська, 27) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області заборгованість з податку на прибуток в сумі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.)

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Дата виготовлення повного тексту постанови 07 червня 2010 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуС.В. Могилан

Часті запитання

Який тип судового документу № 9824080 ?

Документ № 9824080 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9824080 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9824080 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9824080 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9824080, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 9824080, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 9824080 refers to case No. 2а-1603/10/1170

This decision relates to case No. 2а-1603/10/1170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9810099
Next document : 9824082