
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/6032/19
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про зміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,
встановив:
ОСОБА_1 подала заяву (вх. від 09.07.2021), в якій просила змінити боржника, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, у виконавчому провадженні на його правонаступника - Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області.
Враховуючи, що в порушення вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви позивача, яка подається на стадії виконання судового рішення, не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, в тому числі й правонаступнику відповідача, суд, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, повертає заяву заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони правонаступником повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 98240167, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 240/6032/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: