Court ruling № 98239889, 12.07.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/9252/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату в частині невключення ОСОБА_1 у списки осіб на виплату щорічної одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, за 2021 рік;

- визнати неправомірною бездіяльність Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, за 2021 рік;

- зобов`язати Житомирський об`єднаний міський військовий комісаріат включити ОСОБА_1 у списки осіб на виплату щорічної одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, за 2021 рік;

- зобов`язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну одноразову грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2021 рік.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

16.06.2021 на адресу суду від Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшов відзив на адміністративний позов вх. №32915/21.

01.07.2021 на адресу суду від Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату надійшов відзив на адміністративний позов вх. №36121/21.

18.06.2021 позивачем через відділ документального забезпечення суду подано уточнену позовну заяву у справі №240/9252/21 з додатком та їх копіями для відповідачів.

Розглянувши подану уточнену позовну заяву, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Всупереч наведеній нормі позивачем до поданого доповнення до позовної заяви (про збільшення позовних вимог) не додано доказів направлення його копії та доданих до нього документів відповідачу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану позивачем уточнену позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Уточнену позовну заяву, подану ОСОБА_1 в адміністративній справі №240/9252/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Гурін