
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 липня 2021 р. Справа №200/5845/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка
Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції у Донецькій області
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції у Донецькій області, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції у Донецькій області від 19.04.2021 року ВП № 60408859 про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.
Ухвалою суду 17 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом: надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копії оскаржуваної постанови або клопотання про її витребування.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 17 травня 2021 отримана позивачем 22 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Станом на 12 липня 2021 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
The court decision No. 98239708, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/5845/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: