Court ruling № 98239278, 12.07.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2021 року Справа № 160/9911/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 14.04.2021 р. №0542434-2407-0417 на суму 721.65 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 14.04.2021 р. №0542434-2407-0417/1 на суму 1200,42 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 14.04.2021 р. №0542435-2407-0417 на суму 275,63 грн.;

- визнати протиправний та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 14.04.2021р. №0542432-2407-0417/1 на суму 8447,08 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 26.06.2020 р. №123835-5240-0417 на суму 158,51 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 30.06.2019р. №142079-5353-0417 на суму 158,51 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 27.06.2018 р. №985367-1315-0417 на суму 158,51 грн.;

- визнати протиправним та скасувати нарахування пені зі сплати земельного податку за 2018-2019 роки в сумі 38,30 грн.;

- стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору;

- стягнути з бюджету на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 суму сплаченого земельного податку за 2018-2019 роки в розмірі 317,02 грн на р/рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом завірення належним чином доданих до позовної заяви, а також до копій позовної заяви документів.

02 липня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява вх.№55075/21, разом з якою надано належним чином оформлений адміністративний позов з додатками для суду та сторін.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/9911/21 за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, місцезнаходження: вул.Сімферопольська, 17-а, місто Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/9911/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник