Court ruling № 98239182, 09.07.2021, Volyn District Administrative Court

Approval Date
09.07.2021
Case No.
140/6433/21
Document №
98239182
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

09 липня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6433/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбачених частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2020-2021 роки, в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбачених частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року на підставі частин першої, другої статті 169 КАС України, частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині взаємопов`язаних позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, вказавши інші підстави для поновлення строку та надавши відповідні докази на їх підтвердження.

Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 06 липня 2021 року.

07 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбачених частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбачених частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з врахуванням раніше виплачених сум без розгляду.

Позовну заяву в частині поозовних вимог необхідно повернути позивачеві з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на день надходження до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, провадження у даній справі відкрито не було, то відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбачених частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбачених частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з врахуванням раніше виплачених сум, слід повернути позивачеві у зв`язку із поданням клопотання про залишеннгя позовної заяви без розгляд.

Керуючись статтями 169, 256, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбачених частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік, в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбачених частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з врахуванням раніше виплачених сум повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 98239182 ?

Документ № 98239182 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98239182 ?

Дата ухвалення - 09.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98239182 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98239182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98239182, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 98239182, Volyn District Administrative Court was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 98239182 refers to case No. 140/6433/21

This decision relates to case No. 140/6433/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98239180
Next document : 98239183