Court ruling № 98238975, 12.07.2021, Vinnytsia District Administrative Court

Approval Date
12.07.2021
Case No.
120/6874/21-а
Document №
98238975
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

12 липня 2021 р. Справа № 120/6874/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.07.2021 р. даний позов залишено без руху та зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати заяву про поновлення строків звернення до суду.

07.07.2021 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправними дій щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 73% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 р. виходячи з 73%, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Також позивачем подано заяву про повернення судового збору за сплачені дві вимоги в сумі 1816 грн.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини шостої статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, доходжу висновку про повернення позивачеві позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними дії щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 73% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 р. виходячи з 73%, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Розглянувши заяву про повернення судового збору вказую наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Отже, як видно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, цією ухвалою позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дії щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 73% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 р. виходячи з 73%, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення заяви позивача та, відповідно, повернення суми судового збору в сумі 1816 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання та заяву позивача задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дії щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 73% до 70% відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 р. виходячи з 73%, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум - повернути особі, яка її подала.

3.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 ) сплачений згідно чеку від 29.06.2021 р. судовий збір в сумі 1816 грн. з державного бюджету.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Часті запитання

Який тип судового документу № 98238975 ?

Документ № 98238975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98238975 ?

Дата ухвалення - 12.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98238975 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98238975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98238975, Vinnytsia District Administrative Court

The court decision No. 98238975, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 98238975 refers to case No. 120/6874/21-а

This decision relates to case No. 120/6874/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98238974
Next document : 98238976