Court ruling № 98237229, 12.07.2021, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/353/20

Провадження № 1-кп/188/26/2021

УХВАЛА

12 липня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

кримінальне провадження № 12020040530000048

обвинувачений:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

за участю:

прокурора Білоуса М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Справа призначена до судового розгляду на 10.00 год 19.07.2021 року.

07.07.2021 року прокурор надав до суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.07.2021 року обвинувачений подав заяву про його згоду на проведення судового засідання призначеного на 19.07.2021 року в режимі відео конференції.

В судове засідання сторони кримінального провадження не викликалися.

Суд вивчивши заяву обвинуваченого вважає необхідним судове засідання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою провести дистанційно в режимі відеоконференції між ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд бере до уваги, що обвинувачений знаходиться під вартою.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частина 4 ст.199 КПК України Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України провести дистанційно у режимі відеоконференції у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області о 10.00 годині 19 липня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4 невідкладно вжити заходів до організації проведення судового засідання о 10.00 год. 19.07.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 дистанційно у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" вручити ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна