Court ruling № 98236923, 01.07.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3523/21

Провадження № 6/202/180/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря ситника С.О.,

представника відповідача - адвоката Федосєєва С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федосєєва С.О. про витребування доказів по цивільній справі за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-1720, виданому на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2010 року ухваленому за результатом розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-1720, виданому на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2010 року ухваленому за результатом розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив про неможливість самостійно надати докази, тому заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» оригінал кредитного договору № 467/ФКВ-07 від 02.08.2007 року для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у відповідача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

На підставі ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федосєєва С.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» код ЄДРПОУ 42649746 (адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; тел: 050-67-33-456) оригінал кредитного договору № 467/ФКВ-07 від 02.08.2007 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський