
Справа № 201/1805/21
Провадження № 2/201/1654/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.
за участю секретаря - Іващенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 185 «Союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та експлуатаційних витрат, інфляційних втрат, трьох відсотків річних,
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу № 185 «Союз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та експлуатаційних витрат, інфляційних втрат, трьох відсотків річних - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 185 «Союз» інфляційні втрати у розмірі - 2 422грн.83коп. та три відсотки річних у розмірі - 1 564грн. 77коп., а разом 3 987грн.60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу № 185 «Союз» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270грн.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду буде виготовлено 12 липня 2021р.
Суддя : Ткаченко Н.В.
The court decision No. 98236849, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 201/1805/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: