
Справа №479/475/21
Провадження №2/479/307/21
У Х В А Л А
12 липня 2021 року смтКриве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Репушевської О.В.,
за участі секретаря судового засідання Штуфри А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Тарасенко Віри Юріївни - представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у цивільній справі №479/475/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування про застосування заходу дисциплінарного стягнення,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/400/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування про застосування наслідків нікчемності договору емфітевзису.
Перше судове засідання у справі призначено на 21 липня 2021 року о 14.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.
09 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Тарасенко В.Ю. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що вона не має можливості прибути безпосередньо до Кривоозерського районного суду Миколаївської області у зв`язку із введеними Урядом України карантинними обмеженнями.
Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Адвокат Тарасенко В.Ю. уповноважена позивачем на представництво його інтересів у Кривоозерському районному суді Миколаївської області, що підтверджується ордером серії ВІ №1042605 від 14 травня 2021 року.
Виходячи з викладеного, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника справи, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 223, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача - адвоката Тарасенко В.Ю. - задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі №479/475/21 за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про скасування про застосування заходу дисциплінарного стягнення, проводити з участю представника позивача - адвоката Тарасенко Віри Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Попередити, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача на електронну адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 98236489, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 479/475/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: