№ 982364, 05.09.2007, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна, 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, тел.42-24-91

Справа № 2-а-1018/07                                                                                                                         Категорія – 45

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 вересня 2007 року                                                                                                       м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:                       

                                               головуючого – судді Щавінського В.Р.

                                               при секретарі             Кравчук Н.В.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Дударко О.П., представник за довіреністю,

- від відповідача: не з”явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Любарському районі

доПриватного підприємства „Факел”

простягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів в сумі 262150,24 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Любарському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Факел” заборгованості перед бюджетом за рахунок активів в сумі 262150,24 грн., в якому зазначає,  що станом на 27.07.2007 року, згідно поданої звітності та особових облікових рахунків по сплаті податків та платежів до бюджетів, було встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетами усіх рівнів, в особі Державної податкової інспекції у Любарському районі, за період з 19.02.2004 р. по 27.07.2007 р. в сумі 262150,24 грн.

Зазначає, що заборгованість, яка виникла у платника податків – Приватного підприємства „Факел” вважається узгодженою, так як податкове зобов’язання, самостійно визначене у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

У судову засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Під час судового розгляду на адресу суду надіслав заяву від 30.08.2007 року, в якій зазначає про те, що позовні вимоги ДПІ у Любарському районі про стягнення коштів в сумі 262150,24 грн. визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватне підприємство „Факел” зареєстрована рішенням Любарської районної державної адміністрації від 24.01.2002 р. та знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Любарському районі.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Відповідач має наступну заборгованість перед бюджетами всіх рівнів, в особі Державної податкової інспекції у Любарському районі:

- заборгованість по податку на прибуток, згідно поданих платником податків декларацій з податку на прибуток підприємства на 2003 р. – 2006 р. за період з 19.02.2003 р. по 19.02.2007 р. в сумі 1617,15 грн.;

- заборгованість по нарахованій пені по податку на прибуток становить 15,43 грн., яка нарахована у розмірі 120% від ставки Національного банку за кожен день прострочки узгодженого податкового зобов’язання на момент його сплати, відповідно до Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.02.2000 р. №2181-ІІІ”;

- заборгованість, по результатах перевірки №18/23-01 від 09.09.2006 р. до прийнятого рішення про застосування та стягнення штрафних санкцій та основного платежу №0000152301/0 в сумі 1701,00 грн.

- заборгованість по результатах перевірки №18/23-01 від 09.09.2006 р. до прийнятого рішення про застосування та стягнення штрафних санкцій №0000322301 в сумі 245061,50 грн.

- заборгованість по комунальному податку, згідно поданих платником податкових розрахунків комунального податку за період з 20.07.2004 року по 20.07.2007 року в сумі 126,71грн., відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 20.05.1993 року №56-93;

- заборгованість по податку на землю, згідно поданих платником податків податкових розрахунків суми земельного податку за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року в сумі 2196, 31 грн., відповідно до Закону України “Про плату за землю” від 03.07.1992 року №2535-ХІІ;

- Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за результатами перевірки правильності справляння податку з доходів фізичних осіб за порушення норм Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, прийнятого рішення про застосування та стягнення штрафної санкції та донарахованого основного платежу №0000181701/0 в сумі 588,51 грн.;

- Заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасну сплату штрафної санкції та основного платежу за порушення податкового законодавства, яка нарахована у розмірі 120% від ставки Національного банку за кожний день прострочки узгодженого податкового зобов’язання на момент його сплати, відповідно до Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.02.2000 р. №2181-ІІІ у сумі 402,34 грн.”

- Заборгованість по податку на додану вартість, згідно поданих платником податкових декларацій з ПДВ, відповідно до Закону України „Про порядок на додану вартість” від 03.04.1997 р. №168/97-ВР за період з 20.03.2004 р. – 21.01.2007 р. в сумі 1529,30 грн.

- Заборгованість по податку на додану вартість за результатами комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства (акт перевірки №09/23-01 від 12.04.2006 р.) прийнятих рішень про застосування та стягнення штрафної санкції та донарахованого основного платежу №0000122301 в сумі 7294,00 грн., №0000082301/0 в сумі 1011,82 грн,  №0000092301/0 в сумі 8,61 грн.,  №0000102301/0 в сумі 16,83 грн.

- Заборгованість по податку на додану вартість за результатами перевірки по питанню несвоєчасної подачі декларації по ПДВ прийнятого рішення про застосування та стягнення штрафної санкції №0000401502/0 в сумі 170,0 грн.

- Заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасну сплату штрафної санкції та основного платежу за порушення податкового законодавства, яка нарахована у розмірі 120% від ставки НБУ за кожний день прострочки узгодженого податкового зобов’язання на момент його сплати, відповідно до Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000 р. в сумі 205,30 грн.

Вказана заборгованість підтверджена податковими розрахунками заборгованості по платежах до бюджету станом на 27.07.2007 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає до стягнення складає 262150,24 грн.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості  в  матеріалах справи відсутні.

Згідно ст..1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Отже, заборгованість яка виникла у платника податків є узгодженою, так як включена до податкової декларації, а уточнюючі розрахунки відповідачем не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись  Законом України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Факел” (13133, Житомирська область, Любарський район, с.Ст.Любар, вул.Кантемирівська, 16, іден. код 262150,24) на користь Державної податкової інспекції у Любарському районі (13100, Житомирська область, смт.Любар, вул..Кірова, 20, іден. код 34095818) 262150,24 грн. заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника.

         Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву  не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                                           В.Р.Щавінський