
Справа № 127/14854/21
Провадження 2/127/2550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши клопотання в.о директора Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Стасюк Л.В. про участь Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи №127/14854/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про скасування усиновлення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про скасування усиновлення.
09.07.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання в.о директора Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Стасюк Л.В. про участь Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» в судовому засіданні, призначеному на 20.07.2021 року, в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи №127/14854/21 в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Клопотання мотивоване віддаленістю місця проведення судового засідання (м. Вінниця) від місця знаходження Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» (м. Жмеринка).
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд, ознайомившись з клопотанням, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки Комунальний заклад «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» знаходиться в незначній віддаленості від місця проведення судового засідання (43 км), що не може вважатися безумовною підставою для участі представника закладу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, дитина ОСОБА_3 , яка ухвалою суду від 29.06.2021 року залучена до участі у справі в якості відповідача, тимчасово перебуває в Комунальному закладі «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» та може бути доставлена в судове засідання для надання особистих пояснень по суті спору лише представником закладу, що, враховуючи предмет даного спору, має важливе значення для ухвалення судом справедливого рішення у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання в.о директора Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Стасюк Л.В. про участь Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи №127/14854/21 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 98236288, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/14854/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: