
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/29/20
За позовом Іноземного підприємства "Шамс" с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області
до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області
про виправлення описки у судовому рішенні
Суддя Бутирський А.А.,
при секретарі Вівчарюк І.Б.
Представники сторін: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
СУТЬ СПОРУ: Іноземне підприємство "Шамс" с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 165400,35 грн. заборгованості, з них: 163000,00 грн. передплати, 1985,03 грн. пені та 415,32 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 27.08.2018 р.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.02.2021 р. у задоволенні позову Іноземного підприємства "Шамс" с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 165400,35 грн. відмовлено.
25.06.2021 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка міститься в 2-му реченні 12-го абзацу на 3-й сторінці Рішення від 17.02.2021 р., де замість платника коштів в сумі 170000,00 грн. зазначено іншу особу - ОСОБА_1 , який ці кошти не перераховував Відповідачу. У подані заяві позивач просить вказати: "Так само, без належних правових підстав, перераховано Відповідачеві Позивачем 170000,00 грн.".
Ухвалою від 25.06.2021 р. розгляд поданої заяви призначено на 08.07.2021 р.
У судове засідання 08.07.2021 р. сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У 2-му реченні 12-го абзацу на 3-й сторінці рішення суду від 17.02.2021 р. вказано наступне: «Так само, без належних правових підстав, перераховано відповідачеві ОСОБА_1 50000,00 грн. та 170000,00 грн. згідно рахунку від 11.12.18 без ПДВ, який не наданий».
У вказаному реченні не вказано, що 170000,00 грн. згідно рахунку від 11.12.18 без ПДВ сплатив ОСОБА_1 , а відтак у задоволенні заяви позивача слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви позивача про виправлення описки - відмовити.
Повний текст ухвали складено 12.07.2021 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її підписання до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя А.А. Бутирський
The court decision No. 98235304, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 926/29/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: