Court ruling № 98235052, 12.07.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
12.07.2021
Case No.
921/17/20
Document №
98235052
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/17/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянувши Заяву №24-315вих.-21 від 23.06.2021 (вх.№5331 від 24.06.2021) Тернопільської обласної прокуратури про заміну боржника у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №921/17/20

за позовом: керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області, вул. Горбачевського, 2, м. Чортків, Тернопільська область, 48500, що здійснює представництво інтересів держави, в особі Західного офісу Держаудитслужби України, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кастум”, проспект Чорновола, 63, м. Львів, 79019

до відповідача 2: Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації, проспект Незалежності, 14, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Гусятинська районна державна адміністрація, пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48201

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 22.01.2019 та № 2 від 19.02.2019, укладених до Договору № 292 від 18.12.2018 та стягнення 268 456,71 грн

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали від 05.07.2021 та резолютивної частини повного тексту такої ухвали від 05.07.2021, допущено описку, а саме помилково замість речення: " 3.Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі №921/17/20 про примусове виконання рішення щодо стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації на користь Тернопільської обласної прокуратури 3 934,43 грн. судового збору" вказано: "3.Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі №921/17/20 про примусове виконання рішення щодо стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської обласної прокуратури 3 934,43 грн. судового збору.".

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначені описки не зачіпають суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ці описки підлягають виправленню судом.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали від 05.07.2021 та резолютивної частини повного тексту такої ухвали від 05.07.2021, а саме правильним вважати :

- речення:

"3.Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі №921/17/20 про примусове виконання рішення щодо стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської районної державної адміністрації на користь Тернопільської обласної прокуратури 3 934,43 грн. судового збору"

замість речення:

"3.Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2021 у справі №921/17/20 про примусове виконання рішення щодо стягнення з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Гусятинської обласної прокуратури 3 934,43 грн. судового збору.).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256,257, Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 12 липня 2021 року.

Суддя С.О. Хома

Часті запитання

Який тип судового документу № 98235052 ?

Документ № 98235052 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98235052 ?

Дата ухвалення - 12.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98235052 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98235052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98235052, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 98235052, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 98235052 refers to case No. 921/17/20

This decision relates to case No. 921/17/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98235051
Next document : 98235053