Court ruling № 98233749, 12.07.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6327/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 187 454,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 187454,28 грн, з яких: 180305,76 грн - плата за користування вагонами, 7148,52 грн - збір за зберігання вантажів.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в січні 2021 року на адресу відповідача були прийняті до перевезення порожні власні вагони. У зв`язку з несвоєчасним забиранням вантажу з колій станції призначення вагони, що прямували на адресу відповідача, були затримані за наказами № 9 від 05.01.2021, № 22 від 07.01.2021, № 25 від 08.01.2021, № 32 від 08.01.2021, про що станціями затримки Кривий Ріг-Західний, Нікополь складені відповідні акти форми ГУ-23а.

Крім того, після прибуття вагонів на станцію призначення відповідача було повідомлено про прибуття та готовність подавання вагонів залізницею, однак вагони відповідачем не забиралися на свою під`їзну колію, про що складені акти загальної форми ГУ-23.

За весь час затримки вагонів як на станціях підходу, так і на станції призначення, позивач нарахував за відомостями форми ГУ-46 №№ 10019051, 11019054, 11019055, 11019058, 11019059, 11019060, 12019062, 12019063, 12019065, 13019073 плату за користування вагонами у сумі 180305,76 грн та за накопичувальною карткою форми ФДУ-92 15019003 збір за зберігання вантажу у сумі 7148,52 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, посилаючись на прийняття у січні 2021 року до перевезення спірних вагонів, до позову долучив перевізні документи - залізничні накладні, однак у самому позові про них не згадує та не зазначає їх номерів, що свідчить про правову невизначеність, яка, у свою чергу, впливає на доказування обставин справи і вирішення спору по суті.

Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленими Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, за змістом статей 6, 9 цього Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі та сплачується за місцем розгляду справи із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач правильно визначив розмір судового збору у сумі 2 811,81 грн, однак жодних доказів його сплати не надав, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області № 357/21 від 09.07.2021.

За вказаних обставин позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмового викладу обставин у справі щодо номерів залізничних накладних, за якими були прийняті до перевезення на адресу відповідача спірні вагони;

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.07.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник