Court ruling № 98232118, 12.07.2021, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 632/621/21

провадження № 2-во/632/24/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву представника ПКП «Тепломережі» Безчастнової І. про виправлення описки у судовому наказі за заявою ПКП «Тепломережі» про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 , суд –

УСТАНОВИВ:

Судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» заборгованість за теплопостачання у сумі 25 288,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

09 липня 2021 року представник ПКП «Тепломережі» Безчастнова І. звернулась до суду з заявою в якій просив суд виправити описку у вищевказаному судовому наказі, а саме: вказати ідентифікаційний номер боржника: « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21 травня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області, видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПКП «Тепломережі» заборгованість за теплопостачання у сумі 25 288,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

При видачі судового наказу в резолютивній частині помилково вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », а необхідно вказати « НОМЕР_1 »», вказана помилка унеможливлює виконання судового наказу.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в указаному вище судовому наказі, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2021 року по справі № 632/621/21, провадження № 2н/632/258/21 за заявою ПКП «Тепломережі» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з теплопостачання, вказати ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Повний текст ухвали складено 12.07.2021 року.

Суддя: А. В. Росоха