Court ruling № 98230170, 12.07.2021, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/493/21

Провадження № 2/730/244/2021

У Х В А Л А

"12" липня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 13930,10 грн кредитної заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10.07.2008р. з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписала заяву б/н, підтвердивши свою згоду на те, що цей документ разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, становлять між нею та банком Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору; цього ж дня відповідачем було підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 30 днів пільгового періоду, в якій він ознайомився з фінансовими умовами та прикладами розрахунку суми платежів за використання кредитних коштів. Банком на підставі вказаного договору відповідачу відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що визначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та який у подальшому збільшено до 6200 грн, та надано у користування кредитну картку, цим самим виконавши в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, станом на 30.04.2021р. виникла кредитна заборгованість в розмірі 14764,52 грн, що включає: 3872,39 грн - борг за тілом кредиту, 10057,71 грн - борг за нарахованими відсотками, 834,42 грн - нарахована пеня, 0,00 грн - нараховано комісії. Водночас банк, користуючись своїми правами на власний розсуд, просить стягнути з відповідача лише частину кредитної заборгованості в сумі 13930,10 грн, яка складається з наступного: 3872,39 грн - борг за кредитом, 10057,71 грн - борг за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (хоча позивач й клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін) й призначено судове засідання.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (згідно заявки), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, в поданій заяві просить розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином сповіщеного відповідача, неповідомлення ним причин неприбуття, але зважаючи на не закінчення встановленого в ухвалі про відкриття провадження у справі 15-денного строку на подання відзиву з доказами заперечення проти позову (згідно рекомендованого поштового відправлення ухвала суду, позовна заява з доданими документами отримані відповідачем лише 02.07.2021р.) та для забезпечення відповідачу можливості реалізації цього свого процесуального права, що буде сприяти досягненню завдань цивільного судочинства, з огляду на приписи ст.2, 178, 223, 240 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд даної цивільної справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 30 липня 2021 року о 09-00 год.

Виклик сторін повторити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець