
Справа № 661/4213/17
Провадження № 1-кп/654/229/2021
У Х В А Л А
07 липня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області
в складі колегії суддів:
головуючого - судді Сіянка В.М.
суддів: Ширінської О. Х., Третьякової І. В.
за участю:
секретаря Петришак В. П.
прокурора: Дворецького О. О.
захисника Клецька Ю. С.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 15 ч.2 ст. 115 ч.2 п. 6, ст.. 187 ч.4, ст.. 309 ч.1 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору, колегії суддів через відмову надати для ознайомлення постанову про включення прокурора Дворецького О. О. до складу групи прокурорів, які визначені для підтримання державного обвинувачення у даній справі.
Також обвинуваченим заявлені відводи колегії суддів через відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про онлайн-трансляцію судового розгляду даної справи та через безпідставне тривале утримання його під вартою за межами розумного строку.
Суд, заслухавши думку інших учасників провадження, вважає, що заявлений прокурору та колегії суддів відводи задоволенню не підлягають як безпідставні та необґрунтовані, оскільки судом було оголошено постанову першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про включення прокурора Дворецького О. О. до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, інші відводи зводяться до незгоди із процесуальними рішеннями суду, а інших підстав, які б давали колегії суддів сумніви щодо її неупередженості, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурору, колегії суддів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В. М. Сіянко
О. Х. Ширінська
І. В. Третьякова
The court decision No. 98229996, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 661/4213/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: