
Справа № 648/1682/21
Провадження № 3/648/488/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ПП «Мелконян», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
12 червня 2021 року о 09.00 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем HYUNDAI GRAND SANTA FE, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Торговій, при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Преображенська в м.Херсон Херсонської області, не надала перевагу в русі автобусу БАЗ А07914, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, остання, за наявності достатніх умов, не реалізувала своє право на участь у судовому розгляді, вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 331596, відповідно до якого остання, 12 червня 2021 року о 09.00 год., керуючи автомобілем HYUNDAI GRAND SANTA FE, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Торговій, при в`їзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Преображенська в м.Херсон Херсонської області, не надала перевагу в русі автобусу БАЗ А07914, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зі схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що на ній зафіксовано дорожню обстановку, а саме, напрямок руху транспортних засобі, їх місце зіткнення, наявність дорожніх знаків. З протоколу огляду транспортних засобів вбачається, що автомобіль HYUNDAI та автобус БАЗ зазнали механічних пошкоджень.
Вказані докази, які є належними та допустимими, узгоджуються з поясненнями учасників дорожньо-транспортної події.
Згідно п. 16.11. Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 порушила вказані вимоги ПДР, і саме її дії перебувають у причинному зв`язку з наслдками, що настали, а отже, вона вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: “__”____2021 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
The court decision No. 98229969, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 648/1682/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: