
Справа № 580/3071/18
Номер провадження 1-кп/950/33/21
У Х В А Л А
"09" липня 2021 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В Лебединському районному суді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.
У ході судового розгляду було задоволено клопотання Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про участь у справі судового експерта Восмерика І.О. в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Забезпечити участь судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Восмерика Ігоря Олександровича в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 03.08.2021 о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чхайло
The court decision No. 98229845, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 580/3071/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: