
Справа № 592/6711/21
Провадження № 2-сз/592/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді – Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., розглянувши заяву представника позивача директора Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації О.Милаш про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача директор Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації О.Милаш звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, заінтересована особа – Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області, про встановлення юридичного факту – факту давнісного володіння автотранспортними засобами.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою Копаківського районного суду м.Суми від 08 червня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, заінтересована особа – Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області, про встановлення юридичного факту – факту давнісного володіння автотранспортними засобами, у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.
Питання щодо повернення судового збору врегульоване статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої вказаної правової норми сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог, або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
За ухвалою суду від 08 червня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, заінтересована особа – Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області, про встановлення юридичного факту – факту давнісного володіння автотранспортними засобами, у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1135грн. 00коп. (платіжне доручення №296 від «27» травня 2021 року) підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Департаменту цивільного захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, судовий збір в розмірі 1135грн. 00коп. (платіжне доручення №296 від «27» травня 2021 року) сплачений за подачу заяви про встановлення юридичного факту – факту давнісного володіння автотранспортними засобами, по справі №592/6711/21, провадження №2-о/592/110/21 до Ковпаківського районного суду м.Суми на рахунок № UA738999980313171206200018540, отримувач – ГУКСум.обл./СумМТГ-Ковп.РС22030101, код отримувача – 37970404, Банк отримувача Казначейство України, МФО отримувача – 899998, призначення платежу – *;101;14373147;7881010;2800; Судовий збір за подання до суду заяви у справ.отриман.провадж.Департамент цивільного захисту населення СОДА, Ковпак.район.суд м.Суми.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 98229790, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/6711/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: