
Справа №592/6253/21
Провадження № 2/591/2376/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (адреса: м. Суми, пл. Незалежності, 2), третя особа – державний реєстратор Божок Ольга Миколаївни (адреса: м. Суми, вул. Горького, 21) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2021 року справу передано до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.
8 липня 2021 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.
Тому її слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (адреса: м. Суми, пл. Незалежності, 2), третя особа – державний реєстратор Божок Ольга Миколаївни (адреса: м. Суми, вул. Горького, 21) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 28 липня 2021 року 14 год. 30 хв.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Шелєхова
The court decision No. 98229754, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/6253/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: