
Справа №601/1349/21
Провадження № 3/601/623/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2021 року о 23 годині 32 хвилин в с. Ст. Почаїв вул. Радивилівська, водій ОСОБА_1 керував ТЗ перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатор Драгер Алкотест 6820 ARLH-0143 (повірка дійсна 17.11.2021), на табло якого висвітило показник 0,48‰, чим порушив вимоги пункту 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, а саме – протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №200096 від 28 травня 2021 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківку тестування на алкоголь до протоколу №200096; оглянутим відео на диску DVD-R долученого до матеріалів справи встановлено, що працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1 о 23 год. 32 хв. Виявивши ознаки алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці зупинки, пройшовши такий огляд водій не заперечував, що він був в стані алкогольного сп`яніння, а також погодився з результатами перевірки; приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись частиною 1 статті 130 КУпАП, статтями 33, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя:
The court decision No. 98229581, Kremenets District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 601/1349/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: