Court ruling № 98229404, 08.07.2021, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/711/21

Провадження №1-кс/439/218/21

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 липня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., з участю секретаря Ковальчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» на дії начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Білецької Марії Андріївни у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142160000040 від 25 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,

в с т а н о в и в:

Судове засідання було призначене на 15 год. 00 хв. 08 липня 2021 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Начальник СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Білецька Марія Андріївна у судове засідання не з`явився, проте подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності. Просить слідчого суддю відмовити у задоволенні вимог повністю.

Відповідно до вимог частини 1-2 статті 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

У свою чергу згідно із положенням ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Водночас частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи неявку скаржника, беручи до уваги те, що фактично у випадку неявки скаржника для розгляду поданої ним скарги, у даній категорії справ – слідчий суддя законодавчо позбавлений можливості розглянути дану скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату.

Керуючись статтею 322 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у справі за скаргою ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» на дії начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Білецької Марії Андріївни у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142160000040 від 25 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України на 11 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук