
Справа № 439/711/21
Провадження №1-кс/439/218/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., з участю секретаря Мартинюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» на постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Білецької Марії Андріївни про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142160000040 від 25 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області 06 липня 2021 року надійшла скарга ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» на постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Білецької Марії Андріївни, у якому скаржник просить скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Білецької Марії Андріївни від 18 червня 2021 року та зобов`язати дізнавача визнати ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» потерпілим у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142160000040 від 25 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.
Скаржник мотивував клопотання тим, що СД Відділення поліції № 1 Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142160000040 від 25 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.
Скаржник акцентує, що 15.06.2021 року ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» звернулось до Відділення поліції № 1 Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Скаржник звертає увагу, що 18.06.2021 року начальник сектору дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Білецька Марія Андріївна винесла постанову про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.
Скаржник вказує, що копію даної постанови дізнавача він отримав 03 липня 2021 року.
У свою чергу скаржник вважає, що така постанова дізнавача є незаконною. Оскільки під час вчинення кримінального правопорушення було викрадено дороговартісне журналістське обладнання, яке належить ПП «Телерадіокомпанія «HIK ТВ», а саме: відеокамери «Panasonic НС-Х1000», радіостанції Sennheiser, яка була закріплена на камеру, карти пам`яті, «підошва» до штатива марки Manfrotto та вітрозахисту з мікрофоном із надписом “Броди online”.
За таких обставин скаржник стверджує, що враховуючи статтю 55 КПК України він є потерпілим у кримінальному провадженні, позаяк даним кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди ПП «Телерадіокомпанії «НІК ТВ».
Представник скаржника – директор ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» ОСОБА_1 в судовому засіданні подану скаргу підтримав повністю. Вважає, що є всі підстави для визнання ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
Начальник СД ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Білецька Марія Андріївна у судове засідання не з`явилася, подала до слідчого судді клопотання про розгляд даної скарги без її участі, заперечує проти задоволення даної скарги із огляду на те, що потерпілим у розумінні частини 1 статті 171 КК України – юридична особа бути не може.
Дослідивши скаргу ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлгяає до задоволення, виходячи із таких міркувань.
Як встановлено слідчим суддею, начальником сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142160000040 від 25 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України (перешкоджання законній професійній діяльності журналістів).
15.06.2021 директор ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» ОСОБА_1 звернувся до начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області із заявою-клопотанням, у якому зазначив, що під час напраду на журналіста телеканалу було викрадено дороговартісне обладнання телерадіокомпанії, а саме: відеокамера Panasonic HC-X100; радіомікрофон Sennheiser; подушка з вітрозахистом з написом «Броди online»; 2 карти пам`яті на SD64Гб; підошва на камеру до штативу «Manfrotto».
В підтвердження цього надано довідку підприємства від 29.04.2021 про перелік викраденого обладнання.
Постановою від 18.06.2021 начальник сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області відмовила ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» у визнанні потерпілим, мотивуючи тим, що відповідно до ч. 1 ст. 171 КК України потерпілим від даного кримінального правопорушення є виключно професійний журналіст.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як встановлено слідчим суддею, на основі досліджених доказів, ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» у своїй заяві-клопотанні чітко зазначила про те, що в результаті нападу на журналіста цієї телерадіокомпанії була завдана шкода, шляхом заволодіння у такого журналіста обладнанням, яке належало телерадіокомпанії.
На підтвердження тієї обставини, що обладнання, яке було зазначено у такій заяві-клопотанні, належало саме ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» , надано відповідну довідку.
Окрім того, слідчим суддею в судовому засіданні досліджено балансову відомість товарно-матеріальних цінностей ПП «ТРК«НІК ТВ» від 12.12.2019, відповідно до якої встановлено, що зазначена у заяві-повідомленні майно, яким заволоділи особи внаслідок нападу на журналіста, перебувало на балансі ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ».
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що для визнання ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142160000040 від 25 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, були усі правові підстави.
А тому, керуючись статтями 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» на постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Білецької Марії Андріївни про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені, - задовольнити повністю.
Скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Білецької Марії Андріївни від 18 червня 2021 року «Про відмову у визнанні поетрпілим».
Зобов`язати начальника сектору дізнання ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Білецьку Марію Андріївну визнати ПП «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» потерпілим у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142160000040 від 25 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук
The court decision No. 98229402, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 439/711/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: