Court ruling № 98228869, 14.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/621/17

Провадження № 2/761/113/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головую чого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційний Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Фінанс Аналіт Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіза», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційний Альянс», ТОВ «КФ «Фінанс Аналіт Сервіс», ТОВ «Девіза», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Фідобанк», про стягнення збитків у сумі 1283833,40 грн.

Ухвалою від 06.02.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 03.12.2018 р. розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27.03.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 16.03.2020 р. о 10 год. 30 хв., на 12.11.2020 р. о 10 год. 00 хв., та на 14.06.2021 р. о 09 год. 00 хв. рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень на ім`я позивача, які повернуто до суду разом з поштовими конвертами з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Судові повістки направлялись за адресою місця проживання позивача, зазначеною його представниками в позові, а тому відповідно до ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України вважається, що позивач повідомлений про судові засідання належним чином.

Разом з тим, 11.11.2020 р. представником позивача через канцелярію суду було подано письмове клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 12.11.2020 р. о 10 год. 00 хв., однак судом в судовому засіданні визнано таку неявку сторони позивача у це засідання без поважних причин.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «Інвестиційний Альянс», ТОВ «КФ «Фінанс Аналіт Сервіс», ТОВ «Девіза», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Фідобанк», про стягнення збитків.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційний Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Фінанс Аналіт Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіза», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: