
Справа № 692/613/21
Провадження № 3/692/369/21
12.07.2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, працює охоронником, проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28.06.2021р. близько 21 год. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та розбив віконне скло, чим вчини правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, пояснив, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою, з якою він має неприязні відносини з 2012р. За обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 361534 від 28.06.2021р. у нього дійсно виник конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Щодо розбиття скла зазначив, що точно обставини справи не пам`ятає, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак допустив, що дійсно міг розбити віконне скло. Клопотав про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 361534 від 28.06.2021р.;
-копією рапорту пом. чергового СРПП№1 Сандиги О.П. від 28.06.2021р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 28.06.2021р.
Приймаючи до уваги обставини правопорушення та особу винного, доцільно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.
Керуючись вищевикладеним та ст. 173, ст. 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить119 грн., які необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. який необхідно сплатити на рахунок: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: Л.О. Левченко
The court decision No. 98228337, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 692/613/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: