
Справа № 372/1059/21
Провадження № 2-982/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Висоцької Г.В.
при секретарі Ковшобі А.К.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у вдікритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської обалсті, третя особа: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Суд на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкладає складання повного тексту рішення строком до 10 днів,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 7/32 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 9/32 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачами рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Висоцька Г.В.
The court decision No. 98228026, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 372/1059/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: