
Справа № 283/1687/21
Провадження №3/283/787/2021
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
12 липня 2021 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігав наркотичний засіб – канабіс масою 2,016 г.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що дану речовину зберігав для власних потреб, на даний час наркотичних засобів не вживає.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 664404 від 04.06.2021 року;
- постановою про закриття досудового розслідування у кримінальному провадженні від 21.05.2021;
- протоколами обшуку та огляду від 29.04.2021 року;
- висновком експерта від 14.05.2021.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу врозмірі, визначеному ст. 44 КУпАП, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Вилучену наркотичну речовину - канабіс масою 2,016 г (за виключенням витраченого під час експертизи), яка перебуває на зберіганні у ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП у Житомирській області - знищити.
Керуючись ст.ст. 44, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГм.Малин /21081100, код отримувача, (код за ЄДРПОУ): 37777637,
банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 2,016 грам який зберігається у Відділенні поліції №1 (м. Малин) Коростенського районного управління поліції в Житомирській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя В. М. Хомич
The court decision No. 98227744, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 283/1687/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: